Уличить

основании которого затем приходит к такому заключению в документе экспертизы. Последний
передается представителю органов расследования.
Отметим, что экспертиза подобного рода часто бывает довольно сложной и не может быть
произведена единолично, особенно по подозрению в симуляции болезни. В таком случае эксперт
сообщает представителю органов расследования о необходимости привлечь для осмотра и
исследования подэкспертного других специалистов.
В заключение следует сказать, что если в процессе судебно-медицинской экспертизы возникает
сомнение в действительности заболевания или в происхождении повреждения, то эксперт должен: во-
первых, произвести тщательное обследование субъекта для распознавания характера заболевания или
повреждения и его происхождения, во-вторых, всегда помнить, что искусственные (притворные)
болезни, самоповреждения могут быть проявлением психического заболевания. В последнем случае
эксперт сообщает следователю свое мнение о необходимости привлечения психиатра к участию в
комиссии экспертов. Следователь при согласии с экспертом выносит постановление о привлечении к
участию в экспертизе психиатра.
От судебно-медицинского эксперта и привлекаемого к экспертизе врача (консультанта) требуется
постоянная, внимательная и критическая оценка клинических симптомов и данных специальных
исследований, что позволит исключить ошибочную постановку диагноза заболевания там, где его нет.

38.3. Основные вопросы, решаемые судебно-медицинской экспертизой по поводу симуляции

1. Какое заболевание обнаружено у испытуемого и каковы его причины?
2. Какие объективные данные подтверждают заболевание?
3. Типично ли протекает заболевание у подэкспертного?
4. Устанавливается ли общая картина болезни или отдельные ее симптомы, что воссоздать легче?
5. Не является ли необычность течения преувеличением отдельных симптомов болезни?
6. Соответствуют ли объективные признаки болезни сообщениям испытуемого о сроках ее начала и
причинах?
7. Каково отношение подэкспертного к проведенному лечению?
8. Нет ли попыток ухудшить течение болезни отказом от лечебных мероприятий или каким-либо
другим способом?
9. Не отмечается ли преуменьшение подэкспертным эффективности проведенного лечения?
10. Какими объективными данными подтверждается отсутствие болезни?

38.4 Основные вопросы, решаемые судебно-медицинской экспертизой по поводу
самоповреждений

1. Какое повреждение обнаружено у подэкспертного?
2. Каким орудием или оружием оно было нанесено?
3. Каков механизм образования повреждений (число ударов, направление их и другие особенности)?
4. Каково (при огнестрельных повреждениях) расстояние и направление выстрела, отмечается ли
локализация входных и выходных отверстий, наличие в раневом канале посторонних включений
(элементов)?
5. Из какого оружия произведен выстрел?
6. Не обнаружено ли в области повреждения остатков или следов действия каких-либо веществ,
которыми оно могло быть вызвано?
7. Соответствуют ли обстоятельства возникновения повреждения, изложенные потерпевшим,
данным объективного исследования?

Тэги: , , , , ,