Истории

1997 г. Клинический диагноз: сифилис рецидивный вторичный (папулезные высыпания вокруг заднего
прохода; гипертрофическая специфическая ангина). Лечение перенесла хорошо, осложнений не было.
Рекомендовано закончить первый курс амбулаторно и через месяц приступить ко второму курсу.
Выписка из истории болезни № 453 от 5 апреля 1997 г. больного Б. Клинический диагноз: сифилис
первичный, серопозитивный. Твердые шанкры внутреннего листка крайней плоти; двусторонний паховой
склераденит. Осложнений не было. Рекомендовано лечение закончить амбулаторно.
Заключение эксперта: на основании судебно-медицинского исследования гражданки А., выписки из
истории болезни № 453, копии медицинской карты № 214 прихожу к следующему заключению.
1. В конце апреля 1997 г. у гражданки А. было установлено наличие венерического заболевания,
вторичного рецидивного сифилиса. Учитывая, что она с самого начала фактически прервала лечение (ей
были проведены первый курс полностью и второй курс лечения частично, в то время как для этой стадии
заболевания необходимо проведение шести полных курсов), надо считать, что заболевание у нее не
ликвидировано, и она продолжает оставаться больной сифилисом в той же стадии.
2. Отсутствие проявлений сифилиса на коже и слизистой, а также отрицательный результат серореакции
дают основание полагать, что в настоящий момент А. не опасна для окружающих с точки зрения заражения
сифилисом, но в любой момент у нее может возникнуть рецидив болезни, и она может оказаться крайне
опасной для окружающих в смысле распространения заболевания как бытовым, так и половым путем.

Из приведенных примеров видно, как должна проводиться судебно-медицинская экспертиза в делах
по поводу заражения венерической болезнью.
Примерный план проведения экспертизы следующий.
1. Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, с материалами дела и поставленными
перед экспертами вопросами.
2. Изучение медицинских документов на подозреваемого (подозреваемых) и потерпевшего
(потерпевших).
3. Затребование недостающих медицинских документов и других необходимых сведений.
4. Получение анамнестических данных и осмотр каждого из подозреваемых и потерпевших.
5. Проведение бактериологических, бактериоскопических и серологических исследований.
6. Стационарное обследование в необходимых случаях.
7. Обсуждение всех полученных материалов и составление заключения.
Что касается организации экспертизы, то целесообразно предварительно выяснить, какие врачи
должны быть включены в состав экспертной комиссии. В нее входят: венеролог, иногда дерматолог,
уролог, гинеколог в зависимости от характера заболевания, особенностей дела и поставленных
следователем вопросов. Все врачи, привлекаемые к экспертизе, определяются постановлением органа,
назначившего экспертизу.

41.2. Заражение ВИЧ-инфекцией

Статья 122 впервые введена в новый УК РФ. Она рассматривает заражение ВИЧ-инфекцией как
преступление против здоровья человека.

Статья 122 УК РФ. Заражение ВИЧ-инфекцией
1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией -

Тэги: , , , , ,