освидетельствования".

29.2. Методика судебно-медицинской экспертизы потерпевшего

Судебно-медицинскую экспертизу причинения вреда здоровью производит судебно-медицинский
эксперт путем медицинского обследования потерпевших. Судебно-медицинская экспертиза
потерпевших (как уже было сказано) проводится в специальных судебно-медицинских амбулаториях (в
крупных городах), поликлиниках и больницах, помещениях органов следствия и суда, а также иногда
на дому у подэкспертного, если он по состоянию здоровья не может явиться на экспертизу в другое
место. При этом обязательно устанавливают личность подэкспертного по паспорту или иному
заменяющему его документу (военному билету, удостоверению военнослужащего); предъявленный
подэкспертным паспорт или заменяющий его документ указывают в "Заключении эксперта" ("Акте").
Затем изучаются обстоятельства дела (предварительные сведения).
Предварительные сведения. Источником предварительных сведений об обстоятельствах
происшествия может послужить постановление о назначении экспертизы, направление на экспертизу
или другой документ органов дознания, следствия или суда. В нем содержатся данные о личности
подэкспертного, краткие сведения о происшествии, а также цель экспертизы - вопросы, которые
следует разрешить судебно-медицинскому эксперту. Чаще обстоятельства дела узнаются со слов
подэкспертного, который отвечает на вопросы, поставленные экспертом.
В первую очередь необходимо выяснить: а) когда (день, час) и где (дома, на улице, на работе и т.д.)
были нанесены повреждения; б) кто нанес повреждения (фамилия, имя, отчество, пол, возраст и
внешнее физическое развитие лица, нанесшего травму); в) каким орудием и способом были причинены
повреждения (удары кулаками, ранения ножом, ожоги и пр.); г) какая часть тела подверглась
повреждению (голова, грудь, руки и т.д.).
Кроме того, целесообразно выяснить, каково было самочувствие потерпевшего в первый период
после нанесения повреждения, в частности, не терял ли он сознания, не было ли тошноты, рвоты,
головокружения, кровотечения, обращался ли он за лечебной помощью и если обращался, то в какое
лечебное учреждение и пр.
При расспросе подэкспертного не следует задавать прямых наводящих вопросов, поскольку при
определении степени тяжести повреждений могут иметь место элементы намеренного преувеличения
(аггравации) и даже притворства (симуляции). Кроме того, нередко повреждения, являясь
кульминационным моментом какой-нибудь ссоры, семейной драмы и т.д., сопровождаются
значительной психической травмой, которая ухудшает общее состояние организма и приводит к тому,
что потерпевший может и без умысла преувеличивать симптомы повреждения.
Наряду с этим нельзя исключить случаи патологической симуляции (например, при истерии), когда
симуляция является одним из симптомов основного заболевания.
Поэтому постановка наводящих вопросов врачом может привести к значительному преувеличению
субъективных симптомов повреждения со стороны потерпевшего.
Из сказанного, конечно, не следует, что судебно-медицинский эксперт не должен учитывать
анамнестические сведения. Он обязан подвергать их тщательному анализу, сопоставляя с данными
объективного исследования и основывая свое мнение на результатах последнего.

Тэги: судебный, безукоризненным, заключения, экспертом, выдержках, участвова