Большая

Образовался ложный сустав. Потерпевшему Н. была определена инвалидность 2-й группы. Хирург,
лечивший потерпевшего, заявил, что и операция не может гарантировать исправления этого последствия
перелома. Таким образом, по исходу это повреждение должно быть оценено как тяжкий вред здоровью, так
как оно повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети.
Такое повреждение у мужчин среднего возраста обычно заканчивается полным выздоровлением и, как
правило, не сопровождается стойкой утратой трудоспособности. Особенности исхода такого повреждения
в данном случае должны быть объяснены либо тем, что сращению перелома препятствовали ткани,
попавшие между отломками кости, либо какими-то индивидуальными особенностями организма
потерпевшего.
Все такие условия должны быть детально объяснены в заключении эксперта, однако само повреждение
по непосредственному исходу для данного потерпевшего должно быть оценено как тяжкий вред здоровью.
В данном случае тяжелый исход явился непосредственным, прямым последствием полученного
повреждения.

Следовательно, эксперт должен в каждом отдельном случае разобраться, чем обусловлен исход
повреждения и является ли он непосредственным, т.е. прямым результатом самого повреждения, или
возник в результате случайных, привходящих условий или индивидуальных особенностей организма.
При наличии повреждений, возникших от неоднократных травматических воздействий, тяжесть
вреда здоровью, обусловленную каждым травмирующим воздействием, эксперт оценивает раздельно.

Пример.
Гражданин Е., 20 лет, вечером 13 декабря 1999 г. на улице Полянка подвергся нападению трех лиц.
Один из них нанес ему чем-то удар по лицу, другой ударил ножом в грудь; потерпевший бросился бежать,
тогда третий из нападавших поднял камень и бросил в потерпевшего, попав ему в затылок. От этого удара
потерпевший упал, потерял сознание и в бессознательном состоянии был доставлен машиной скорой
помощи в больницу № 23, где вскоре пришел в сознание.
Все случившееся произошло на глазах у нескольких свидетелей, и нападавшие были задержаны нарядом
милиции.
Следователю важно было выяснить, какова степень тяжести каждого из полученных повреждений. При
экспертизе потерпевшего было обнаружено следующее: спинка носа припухла, сине-багрового цвета. При
рентгенографии определен перелом костей носа с небольшим смещением. Ножевая рана оказалась
проникающей в грудную полость. В области затылка имелась ушибленная рана кожи с обширной
гематомой вокруг. При рентгенографии была обнаружена трещина затылочной кости.
Потерпевший через 3 недели был выписан для амбулаторного лечения и через месяц после поступления
в больницу приступил к работе.
Заключение эксперта: 1) переломы костей носа возникли от удара тупым твердым предметом; это
повреждение относится к разряду легкого вреда здоровью, влекущего обычно за собой кратковременное
расстройство здоровья - не свыше 21 дня; 2) проникающее ранение груди нанесено острым колюще-
режущим орудием; оно опасно для жизни и поэтому относится к разряду тяжкого вреда здоровью; 3)
ушибленная рана головы, трещина затылочной кости получены от одного удара тупым твердым

Тэги: , , , , ,