соответствующих главах учебника.
Нередко эксперту ставят вопросы и о механизме повреждений. Часто необходимо установить, каков
механизм возникновения повреждения, возникло ли оно от удара или при падении, или же возможен
какой-либо иной вариант.
Правильное разрешение этого вопроса имеет нередко весьма важное значение в процессе
расследования в отношении привлечения к ответственности и квалификации действия.
Подобного рода вопросы, как и вопросы о происхождении повреждений от определенных видов
орудий, в практике приходится разрешать очень часто. Но сделать это при экспертизе достаточно
трудно. Например, при экспертизе живых лиц эксперту не всегда приходится осматривать
повреждения вскоре после их возникновения, так как потерпевший нуждается прежде всего в оказании
медицинской помощи. Когда же имеется возможность осматривать свежие повреждения, то эксперт ли-
шен права детально их исследовать. Во избежание внесения инфекции и других осложнений, он
ограничивается описанием того, что видит.
Потерпевший обычно подвергается осмотру спустя некоторое время после врачебного
вмешательства, оказания медицинской помощи, длительного лечения, а иногда и после заживления
повреждения. Это значительно затрудняет исследование повреждений и установление их
происхождения и механизма. В таких случаях приходится пользоваться медицинскими документами,
рентгеновскими снимками, иногда дополнительным опросом медицинского персонала, принимавшего
и оказывавшего помощь пострадавшему.
В таких случаях целесообразно и желательно проведение допроса следователем с участием судебно-
медицинского эксперта. При допросе потерпевшего выясняются особенности и характер повреждения,
хирургического вмешательства и других мероприятий, течения и исхода повреждения, что необходимо
эксперту для разрешения поставленных перед ним вопросов.
Обычно выявление и установление механизма травмы производятся в процессе дополнительной
экспертизы, а не при осмотре потерпевшего. Нередко при этом требуется проведение и других видов
экспертизы: криминалистической, судебно-химической, а также следственного эксперимента.

Пример.
Гражданин С., 33 лет, вечером 15 января 1998 г. участвовал в драке в г. Москве. После прибытия наряда
милиции участники драки начали разбегаться.
С., также желая избежать задержания, побежал через детскую площадку одного из ближайших дворов.
Его стал догонять сотрудник милиции, и догнав, схватил его за правое плечо. В этот момент С. по-
чувствовал резкую боль в ноге, упал и не мог подняться. Его доставили в больницу № 6, где был
обнаружен перелом обоих мыщелков левого голеностопного сустава. При расследовании этого
происшествия пострадавший С. заявил, что в момент задержания милиционер ударил его ногой в область
левого голеностопного сустава, отчего и возник перелом. Преследовавший же потерпевшего С. заявил, что
когда он его догнал и схватил за правое плечо, то потерпевший С, резко повернулся на бегу, вскрикнул и
упал.
Следователю важно было установить, отчего возник перелом костей голени: от удара по ноге или от
иной причины. Этот вопрос и был предложен на разрешение судебно- медицинской экспертизе.

Тэги: , , , , ,