проведения экспертизы производили дополнительные лабораторные или другие судебно-медицинские
исследования, их либо излагают в исследовательской части, либо оформляют отдельными актами и
прилагают к "Заключению эксперта". При необходимости комплексного исследования вопроса
результаты, полученные экспертами разных специальностей, оценивают и фиксируют раздельно.
Выводы представляют собой результат всестороннего, полного и объективного исследования
представленных материалов на основе специальных познаний экспертов-врачей. Их формулируют на
основе объективных данных, установленных в процессе экспертизы, обоснованного экспертного
анализа материалов дела и положений медицинской науки, а также убеждения экспертов. Логическое
построение выводов, как правило, отражает последовательность вопросов постановления. В целях
большей ясности в их изложении допускается группирование выводов или изменение их порядка с
обязательным указанием, на какие вопросы отвечает данный вывод.
На каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу, либо мотивированно
указана невозможность его решения. При невозможности ответить ни на один из поставленных
вопросов, а также в случаях, когда вопросы выходят за пределы специальных познаний экспертов,
составляют "Акт о невозможности дать "Заключение", в котором указываются объективные причины
этого.
Выводы об обстоятельствах, по которым экспертам - судебным медикам не были заданы вопросы,
но которые были установлены ими в процессе исследования, излагают в конце "Заключения".
Эксперты не должны отвечать на вопросы, выходящие за пределы их специальных медицинских
познаний. Например, судебно-медицинская экспертная комиссия не вправе давать заключение о вине,
наличии состава преступления, убийстве, самоубийстве или несчастном случае. Исходя из
медицинских данных эксперты-врачи могут лишь исключить "нанесение повреждения собственной
рукой" или указать "на возможность саморанения", а также установить "соответствие или несоот-
ветствие повреждений имеющимся показаниям об обстоятельствах их возникновения".
Юристы должны знать, что если возможности судебно-медицинской науки или особенности
исследуемых объектов не позволяют дать категорическое заключение, эксперты вправе ответить на
поставленные вопросы в вероятной форме. Но каждый вывод судебных медиков должен быть
мотивирован фактическими данными, в том числе ссылками на нормативные материалы с указанием
реквизитов таких документов. Справочные и сопоставительные таблицы, фотоиллюстрации, рисунки,
схемы, акты, составленные и подписанные экспертами, заключения лабораторных исследований
рассматриваются как составная часть "Заключения" и должны быть приложены к нему.
Если все члены экспертной комиссии пришли к единым выводам, они подписывают общее
"Заключение". Эксперты, не согласные с общим мнением, вправе изложить особое мнение в пределах
своей компетенции. В этом случае эксперт подписывает лишь ту часть выводов, с которой он согласен.
Свое особое мнение эксперт излагает и подписывает после изложения единых выводов комиссии.

Тэги: , , , , ,

купить дапоксетин