Бывает

собрать анамнез у тяжелобольного, необходимость одновременно оказывать помощь другим
тяжелобольным и др.), так и субъективный - недобросовестное отношение некоторых врачей к своим
служебным обязанностям по ведению документации. Поэтому все медицинские документы (истории
болезни стационарного больного, медицинские карты амбулаторного больного, данные анализов,
консультаций и т.д.), а при смертельном исходе акты патолого-анатомических или судебно-
медицинских исследований трупов и результаты дополнительных исследований должны быть
представлены в подлинниках.
Привлекаемый к ответственности врач с разрешения следователя имеет право также присутствовать
при обсуждении вопросов и ответов, уточнять детали обстоятельств дела, ставить на разрешение
экспертной комиссии дополнительные вопросы, заявлять об отводе кого-либо из экспертов и просить
назначить в качестве экспертов других медицинских работников.
При ответе на поставленные вопросы экспертная комиссия должна руководствоваться
общепризнанным мнением по данному разделу медицинской науки или специальными ведомст-
венными правилами, указаниями и инструкциями, утвержденными Министерством здравоохранения
РФ. В заключении комиссии должно быть указано, какие официальные инструкции и общепринятые
медицинские правила были нарушены врачом и в чем конкретно это нарушение выражается.
При решении спорных вопросов следует учитывать, что в медицине существуют различные мнения
по поводу методов диагностики одного и того же заболевания, разные точки зрения на способы
лечения одноименных заболеваний. Поэтому члены комиссии не должны рассматривать как
правильные лишь применяемые ими методы диагностики и способы лечения заболеваний,
противопоставляя их взглядам обвиняемого врача. В случаях, когда обсуждаемые действия врача
являются с научной или практической точки зрения спорными, они не могут рассматриваться как
неправильные.
Если в процессе обсуждения ответа на какой-либо вопрос среди членов комиссии возникли
разногласия, они не должны устраняться простым голосованием и единой формулировкой, принятой
большинством членов комиссии. В таких случаях особое мнение члена комиссии прилагается к
единому заключению, подписанному остальными экспертами.
При разборе врачебных дел экспертная комиссия должна интересоваться объективными условиями,
в которых протекала деятельность обвиняемого врача. Если указанные условия не отвечают
необходимым требованиям (отсутствие определенных медикаментов, инструментов, диагностической
аппаратуры, транспорта, неприспособленность помещений, неукомплектованность штатов и т.д.), то
экспертная комиссия должна указать, в чем это выражается и кто конкретно должен обеспечивать
необходимые условия для нормальной работы.
Следует подчеркнуть, что экспертная комиссия должна решать лишь те вопросы, которые входят в
ее компетенцию, не отвечая на вопросы юридического порядка (например, какой врач виновен и в
какой степени), ибо эти вопросы (вины) подлежат решению органов следствия и суда. Экспертная
комиссия не может играть роль обвинения или защиты, а должна только отвечать на вопросы
медицинского характера. Поэтому в случаях ошибочных формулировок вопросов, касающихся

Тэги: , , , , ,