подвергнуть судебно-химическому исследованию. Для выявления сосудов в рубце, если они не
заметны, на рубец наносят каплю вазелинового масла для просветления поверхностных слоев
эпидермиса.
При необходимости проводятся дополнительные исследования. Рентгенологическое исследование
позволяет обнаружить инородные включения и частички, что очень важно для выяснения
происхождения повреждения. Исследование рубцов в ультрафиолетовых лучах дает возможность
выявить невидимые при обычном освещении и мало заметные рубцы и осаднения, а также их давность.
Предварительно исследуемый участок кожи хорошо промывают с мылом, чтобы избежать
флюоресценции посторонних, загрязняющих кожу веществ, а затем осматривают под лучами ртутно-
кварцевой лампы с фильтром.
Применение указанных методов расширяет возможности экспертизы рубцов, так как позволяет
выявить детали, важные для обоснованного решения отдельных вопросов.
Следующим этапом экспертизы является сопоставление полученных при исследовании рубцов
объективных данных с рассказом подэкспертного о времени и способе получения повреждений.
Если есть возможность, то данные, имеющиеся в медицинских документах, сравнивают с
результатами исследования рубцов, что позволяет дать более категорическое и полноценное судебно-
медицинское заключение. К нему желательно приложить схемы частей тела человека, на которых
указывается расположение, форма и величина имеющихся рубцов, что дает возможность представить
их соотношение с остальными частями тела. Наиболее убедительным и объективным отображением
исследованного рубца является фотография. Особенно важно фотографирование при экспертизе
рубцов лица, поскольку их суд обычно признает обезображивающими, а высшие судебные инстанции
не могут без фотографии оценить правильность таких выводов.
Заключение судебно-медицинского эксперта с приложенными к нему иллюстрациями является
убедительным и наглядным документом.

Пример.
Заключение эксперта.
28 января 1997 г., на основании постановления следователя прокуратуры города М., юриста 3-го класса
Артамоновой Н.М. от 27 января 1997 г., судебно-медицинский эксперт бюро судебно-медицинской
экспертизы города М. Боровитин И.П. произвел экспертное обследование гражданина Синилова
Константина Петровича, 35 лет, для разрешения следующих вопросов:
1. Имеются ли рубцы на теле гражданина Синилова К.П. и если имеются, то каково их происхождение?
2. Не явились ли эти рубцы следствием огнестрельного ранения или возникли от другой причины?
3. Какова давность рубцов?
Обстоятельства дела. Из постановления о назначении экспертизы известно, что 5 июля 1996 г. во время
драки на улице Лесной в городе М. ударом заточки был убит гражданин Петров П.П. Следствие располагав
данными, что в этой драке мог участвовать и гражданин Синилов К.П который, по показаниям свидетеля
Шилова Т.Г., получил повреждения лица от удара резиновой дубинкой. При допросе гражданин Синилов
заявил, что в драке он участия не принимал, а имеющиеся у него "шрамы" возникли от огнестрельного
ранения лица, полученного в бою в марте 1982 г. во время службы в составе Ограниченного контингента

Тэги: превышающий, орудий, Однако, колотых, внешнее, спаян