лучше представить то, что имеется, и с исчерпывающей полнотой ответить на поставленные
следователем вопросы в более сжатый срок. Поэтому исследование субъекта необходимо производить
возможно раньше после происшествия. Однако судебно-медицинский эксперт не всегда имеет
возможность осмотреть изменения вскоре после их возникновения, так как потерпевшему нередко
необходимо прежде всего оказать медицинскую помощь, или исследование приходится производить
спустя продолжительное время после получения повреждений. Состояние потерпевшего также может
препятствовать осмотру его экспертом. Возможность осмотра пострадавшего, поступившего в лечебное
учреждение, должна устанавливаться только лечащим врачом и с его разрешения, как бы ни настаивал
на осмотре следователь. В таких случаях эксперт все-таки должен переговорить с лечащим врачом
потерпевшего, получить от него необходимые сведения и в свою очередь объяснить ему, что нужно
сохранить при врачебном вмешательстве (например, при хирургической обработке раны) и на что
обратить внимание.
Иногда в таких случаях эксперт должен рекомендовать следователю провести допрос врачей,
оказавших первую помощь потерпевшему, особое внимание обращая на те данные, которые
необходимы для дальнейшего экспертного заключения.
Если эксперт имеет возможность осмотреть потерпевшего тут же или вскоре после получения
повреждения, т.е. до того, как последний обратился за оказанием медицинской помощи, он во
избежание инфицирования раны фиксирует в документе экспертизы только то, что можно обнаружить
при осмотре, и после оказания первой помощи направляет потерпевшего в поликлинику или
стационарное лечебное учреждение для лечения. Потерпевшему предлагается в таких случаях прийти
для повторного обследования через определенный срок. Данные о проведенном лечении эксперт
получает через следователя. Последний также оформляет запрос в лечебное учреждение о выдаче после
окончания лечения справки о всех обнаруженных изменениях и повреждениях.
Повторное исследование потерпевшего необходимо проводить по ряду причин. В одних случаях
при осмотре только что полученного повреждения эксперт не может быть уверен в его исходе.
Поэтому он не может дать заключения и вынужден ждать исхода повреждения. В практике бывает так,
что повреждение, кажущееся при первом осмотре легким, на самом деле в дальнейшем может
причинить вред здоровью средней тяжести или даже тяжкий. Особенно серьезного внимания
заслуживают повреждения головы (черепно-мозговые травмы). Когда потерпевший направляется к
эксперту непосредственно после получения повреждения (травмы) головы, эксперт ни в коем случае не
должен немедленно давать заключение о степени тяжести такого повреждения, даже если нет
угрожающих симптомов. Заключение по данному повреждению следует давать только после
определившегося исхода черепно-мозговой травмы.
Повторное исследование пострадавшего иногда приходится проводить неоднократно и в тех
случаях, когда повреждение требует длительного амбулаторного или стационарного лечения. Исход, а

Тэги: , , , ,