быть определена не в 90% (50 + 40), а в 75%, так как потеря всей правой руки оценивается как 75%.

При повреждении нескольких органов утрата трудоспособности определяется по каждому дефекту в
отдельности и полученные результаты складываются. Однако сумма не может превышать 100%.

Пример.
Частичная потеря зрения на один глаз (30%) и одновременно травматическая ампутация правой кисти
(75%) составляют 105%. Однако стойкая утрата трудоспособности обоих повреждений должна быть опре-
делена в 100%.

В случае увечья или иного повреждения здоровья гражданина, не достигшего 15-летнего возраста и
не имеющего заработка организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить
расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего. По достижении потерпевшим 15 лет
организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему также вред,
связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности исходя из размера среднего заработка не-
квалифицированного рабочего в данной местности.

Контрольные вопросы

1. На основании какого документа проводится экспертиза утраты трудоспособности?
2. Какова методика определения размера стойкой утраты трудоспособности?

Глава 35. Экспертиза определения состояния здоровья

Поводом к судебно-медицинской экспертизе может быть необходимость определения состояния
здоровья обвиняемых, потерпевших, свидетелей в уголовных и гражданских делах. Права лиц,
страдающих физическими недостатками, предусмотрены ст.ст. 47, 49, 72, 126, 142 УПК РСФСР.
Судебно-медицинская экспертиза обязательна для определения физического состояния свидетеля или
потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (ст. 79 УПК
РСФСР).
Нередко требуется определить состояние здоровья свидетеля, вызываемого в судебное заседание,
если он отказывается явиться, ссылаясь на болезнь. У суда могут возникнуть сомнения в правильности
представленных таким лицом медицинских документов, поэтому и назначается судебно-медицинская
экспертиза, которая обычно производится на дому у подэкспертного.

Пример.
Заключение судебно-медицинских экспертов.
29 января 1997 г. на основании определения Бауманского народного суда города М. от 24 января 1997 г.
судебно-медицинские эксперты бюро судебно-медицинской экспертизы города М.: судебно-медицинский
эксперт Попов Н.Т., терапевт Прохоров А.Л. и невропатолог Михайлов А.П. осмотрели гражданина
Потапова Евгения Петровича, 62 лет, для определения состояния его здоровья.
Обстоятельства дела и документальные данные. Гражданин Потапов Е.П., 62 лет, осматривается на
дому для определения состояния его здоровья в настоящее время и возможности явки в суд для дачи
показаний.
Представлены следующие документы: 1. Постановление следователя от 20 января 1997 г. 2.
Определение суда от 24 января 1997 г. 3. Подлинник амбулаторной карты из поликлиники № 17.
История болезни начата в июне 1995 г. Лечился по поводу гипертонической болезни. Артериальное
давление 205/105; 180/100; 165/80; 190/110; 180/90; 210/160 мм рт.ст. Диагноз поликлиники с 1995 г.: ги-
пертоническая болезнь 2-й - 3-й степени; кардиосклероз, коронаросклероз; церебральный склероз,

Тэги: , , , , ,